Jedním z porotců letošní flétnové pražsko-jarní soutěže byl i Prof. MgA. Václav Kunt. Položil jsem mu několik otázek, které nám mohou přiblížit atmosféru zákulisí hodnocení velké flétnové soutěže.
Jak probíhalo hodnocení?
VK: Bodovalo se tajně, výsledky tedy byly součtem bodů jednotlivých porotců. Velké rozdíly v bodování nebyly, což mě potěšilo. Předseda poroty se vždy po sečtení bodů zeptal, zda jsou k výsledkům nějaké námitky. Nikdo je nezpochybňoval.
Znal jsi osobně někoho ze zahraničních porotců?
VK: Na svých cestách cizinou jsem se setkal s Davide Formisanem. A s předsedou poroty Philippem Bernoldem se znám už delší dobu (kromě jiného i z poroty v Brně). Bylo to milé a přátelské setkání.
Jak si vedly naše účastnice v 1. kole?
VK: Naše flétnistky byly hodně vyrovnané, v mém hodnocení byly blízko u sebe. Rozhodně nepatřily k těm slabším. I když se nedostaly do 2. kola, měl jsem z jejich hry dobrý pocit. Rozhodně to byly výkony, které patří na velkou mezinárodní soutěž.
Jak se Ti jevila početná skupina flétnistů z Jižní Koreje?
VK: Asi jim „nesedl“ repertoár 1. kola. Jsou technicky skvěle připraveni, ale mají jiné hudební cítění. Nejvíc se to projevilo ve 2. větě Mozartova flétnového kvarteta.
Byl tam někdo, kdo by měl podle tebe postoupit, ale nepostoupil?
VK: Malé rozdíly v bodování pochopitelně byly. Ale na zásadní věc, jako je postup do dalšího kola, to vliv nemělo.
Překvapilo Tě něco na celé soutěži?
VK: Žádné překvapení se nekonalo. Myslel jsem si, že přece jen na tak velké soutěži budou nějaké tlaky, které by pomohly některým soutěžícím. Naštěstí jsem se mýlil. Philippe Bernold nás vedl skvěle.
P. S.
Kdy pro nás, tedy ČFA, uděláš nějaký masterclass?
VK: Až mě o to požádáte…
Beru tě za slovo, Václave, a děkuji za odpovědi i vstřícnost!
ML
Napsat komentář